借款合同纠纷 （2017）豫16民终5381号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。李威需对双方存在借款合意及款项交付承担举证责任，智佳甲虽然认可借条是其本人书写，但对借款事实提出了抗辩，认为该借条是对案外人徐某借款的担保，结合法院依职权调取与案外人徐某的录音，也印证了智佳甲的抗辩事由。李威庭审中变更诉讼请求，称智佳甲已偿还30000元的事实，智佳甲对此予以否认，智佳甲的否认行为也不符合生活经验。智佳甲的抗辩对李威的主张足以产生合理的怀疑，仅凭借条不足以推定双方存在借款的合意及款项的交付，李威需对双方是否存在借款的合意及款项的交付承担进一步的举证责任，李威没有其他证据进一步证明双方存在借款的合意及款项的交付，应当承担不利的法律后果。综上，李威主张智佳甲欠款的事实，证据不足，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李威的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由李威负担150元，退还375元。本案二审期间，当事人围绕上诉
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。李威需对双方存在借款合意及款项交付承担举证责任，智佳甲虽然认可借条是其本人书写，但对借款事实提出了抗辩，认为该借条是对案外人徐某借款的担保，结合法院依职权调取与案外人徐某的录音，也印证了智佳甲的抗辩事由。李威庭审中变更诉讼请求，称智佳甲已偿还30000元的事实，智佳甲对此予以否认，智佳甲的否认行为也不符合生活经验。智佳甲的抗辩对李威的主张足以产生合理的怀疑，仅凭借条不足以推定双方存在借款的合意及款项的交付，李威需对双方是否存在借款的合意及款项的交付承担进一步的举证责任，李威没有其他证据进一步证明双方存在
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终5381号上诉人（原审原告）:李威，男，汉族，1980年10月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人:程莉莉，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:智佳甲，男，汉族，1990年10月6日出生，住商水县。上诉人李威因与被上诉人智佳甲借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初4027号民事判决，向本院提起上诉。……