（2016）赣01行初66号

《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》[（2005）行他字第23号]中指出：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为人民法院不予受理。本案，1824号用地批复实为江西省人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。当事人针对最终裁决行为申请行政复议，复议机关对此作出的处理亦不属行政诉讼受案范围。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定

《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》[（2005）行他字第23号]中指出：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中

江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣01行初66号原告张冬保，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师，执业证号11101201011499707。被告江西省人民政府。住所地南昌市九龙湖行政中心。法定代表人刘奇，江西省省长。委托代理人陈建华，省法制办案件审理处副处长。委托代理人余辉祥，省法制办案件受理处工作人员。原告张冬保诉被告江西省人民政府不予……