离婚纠纷 （2016）陕01民终35号

婚姻应以感情为基础，席某提出离婚，夏某甲表示同意，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”，二审审理期间，双方经协商对孩子的探视达成一致意见即每月第一周的周六夏某甲可以探视婚生女夏某乙，席某予以配合，但要尊重孩子的意见不可强行带走孩子。双方对探视权的约定不违反法律规定，本院予以准许。夏某甲上诉主张席某向夏某甲父母借款1万元及向夏永安借款5万元应由席某自行承担，对于5万元是否已经了结因与债权人存在争议，应另案处理，对于1万元因系夏某甲与席某一同前往夏某甲父母处所借，并未明确约定为席某的个人债务，虽双方最终离婚，但学习深造出发点有益于家庭生活，也有利于对子女的培养，故应当由夏某甲、席某各半承担。夏某甲上诉主张分配本案所涉房屋的增值部分，因该房屋并无完全产权，且席某所在学校规定辞职、调出、出国逾期不归或被校方辞退、除名，住房校方收回且不增值、不折旧、不考虑已装修费用，校方退还原购房款，不计利息，故对夏某甲该项主张不予支持。夏某甲上诉主张其

婚姻应以感情为基础，席某提出离婚，夏某甲表示同意，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”，二审审理期间，双方经协商对孩子的探视达成一致意见即每月第一周的周六夏某甲可以探视婚生女夏某乙，席某予以配合，但要尊重孩子的意见不可强行带走孩子。双方对探视权的约定不违反法律规定，本院予以准许。夏某甲上诉主张席某向夏某甲父母借款1万元及向夏永安借款5万元应由席某自行承担，对于5万元是否已经了结因与债权人存在争议，应另案处理，对于1万元因系夏某甲与席某一

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终35号上诉人（原审被告）夏某甲。被上诉人（原审原告）席某。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。上诉人夏某甲因与被上诉人席某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。席某向原审法院起诉称，双方于××××年××月经人介绍相识，×××……