建设工程施工合同纠纷 （2019）桂02民终119号

结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：1、陈纯兰是否应向陈愉元支付机械费用及建筑材料款609622元及支付相关违约金？2、三建公司、亨宝公司是否应承担付款责任？ 针对争议焦点1,陈愉元与陈纯兰于2015年6月6日签订的《工程施工及材料供应合同》，结合合同约定内容，其性质系建设工程施工合同，陈愉元主张的机械费用及建筑材料款实际系工程款性质，由于陈愉元与陈纯兰均系自然人，未取得建筑施工资质，亦无劳务作业法定资质，故该合同系无效合同，该院对此予以确认。虽《工程施工及材料供应合同》系无效合同，陈愉元确系组织人员进场施工，陈纯兰亦已在《陈愉元工程机械材料总费用明细》确认尚欠陈愉元工程款的数额为609622元，故陈纯兰应向陈愉元支付工程款609622元，该院对陈愉元该项请求予支持。由于《工程施工及材料供应合同》系无效合同，对于陈愉元主张依据合同约定计算的违约金，该院不予支持。 针对争议焦点2,本案中，亨宝公司系发包人，双方当事人均予以认可，该院对此予以确认。陈愉元与陈纯兰均认为陈纯兰系代理三建公司与陈愉元签订《工程施工及材料供应合同》，三建公司对此不予认可，陈愉元所举证不足以证实其观点，

结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：1、陈纯兰是否应向陈愉元支付机械费用及建筑材料款609622元及支付相关违约金？2、三建公司、亨宝公司是否应承担付款责任？ 针对争议焦点1,陈愉元与陈纯兰于2015年6月6日签订的《工程施工及材料供应合同》，结合合同约定内容，其性质系建设工程施工合同，陈愉元主张的机械费用及建筑材料款实际系工程款性质，由于陈愉元与陈纯兰均系自然人，未取得建筑施工资质，亦无劳务作业法定资质，故该合同系无效合同，该院对此予以确认。虽《工程施工及材料供应合同》系无效合同，陈愉元确系组织人员进场施工，陈纯兰亦已在《陈愉元工程机械材料总费用明细》确认尚欠陈愉元工程款的数额为

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终119号 上诉人（原审原告）：陈愉元，男，1967年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈纯兰，男，1962年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被上诉人（原审被告）:广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州……