民间借贷纠纷 （2016）苏03民终60号

卢月华、周新河主张姜秀贞、红日公司对借款75万元及利息承担共同偿还义务。但在双方借款合意及借款的履行过程中，姜秀贞、红日公司未作出共同向原告借款的意思表示，也未承诺共同还款。周新河分别向姜秀贞、红日公司出具借款，应由实际借款人承担还款义务。2012年7月15日的股东会决议已明确红日公司与周新河之间存在借款关系，该公司认可收到借款72万元（实际发生借款71.6万元）的事实，故应由该公司履行偿还借款及利息的义务。该公司抗辩已偿还部分借款，其中的30000元应从卢月华主张的款项中扣除；但另外的32500元、20000元（转账备注为货款），卢月华认为是因公司委托周新河代购种子、农机等才与公司之间发生了货款往来，该款项与该案无关。结合周新河与公司的关系，在无其他证据佐证的情况下，改院认为公司该抗辩不成立。姜秀贞认可收到借款3.4万元，也应履行相应还款义务。虽然姜秀贞具有红日公司法定代表人的身份，但不能将其个人借款及公司借款混同，红日公司、姜秀贞也不存在共同还款的事实依据。至于姜秀贞向卢月华出具的借条（落款时间为2011年10月15日），其中借款数额与卢月华实际履行款项相同，该院认为该借条与该案借

卢月华、周新河主张姜秀贞、红日公司对借款75万元及利息承担共同偿还义务。但在双方借款合意及借款的履行过程中，姜秀贞、红日公司未作出共同向原告借款的意思表示，也未承诺共同还款。周新河分别向姜秀贞、红日公司出具借款，应由实际借款人承担还款义务。2012年7月15日的股东会决议已明确红日公司与周新河之间存在借款关系，该公司认可收到借款72万元（实际发生借款71.6万元）的事实，故应由该公司履行偿还借款及利息的义务。该公司抗辩已偿还部分借款，其中的30000元应从卢月华主张的款项中扣除；但另外的32500元、20000元（转账备注为货款），卢月华认为是因公司委托周新河代购种子、农机等才与公司之间发生了

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终60号上诉人（原审被告）：徐州市红日生态园有限公司，住所地在徐州市铜山区伊庄镇牛楼村六组。法定代表人：姜秀贞，该公司经理。上诉人（原审被告）：姜秀贞，男，1962年9月21日生，汉族，住徐州市铜山区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢月华，女，1969年9月2日生，汉族，住徐州市铜……