生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖12民终3215号

公民享有健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。2016年4月16日0时许，朱运良和朱长友因琐事发生纠纷，朱长友和朱友财对朱运良实施殴打，导致朱运良受伤住院24天,花去医药费7800.60元，该案事实清楚，证据确实充分,朱长友、朱友财应对朱运良的损失予以赔偿，故对朱运良要求朱长友、朱友财赔偿其损失的诉讼请求，予以支持。本案中，关于朱长友、朱友财辩称其没有殴打朱运良，朱运良的伤情与其无关的意见，证据不足，故对该辩称意见不予采信。本案双方因琐事发生纠纷，理应本着互谅互让的原则，协商解决，但朱运良与朱长友、朱友财均没有理智地处理纠纷，反而发生肢体冲突致使朱运良身体受到轻微的伤害，双方均有一定的过错，故应适当减轻朱长友、朱友财的赔偿责任，赔偿的比例不宜过高，酌定为80%为宜。故朱运良要求朱长友、朱友财赔偿合理的部分，应予以支持。朱运良虽然没有提供相关的交通票据，但考虑到交通费为实际支出，每天酌定为5元。朱运良的合理损失有：1、医疗费7800.60元、误工费10219.20元（120天×85.16元∕天）、护理费6853.20元（60天×114.22元∕天）、住院伙食补

公民享有健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。2016年4月16日0时许，朱运良和朱长友因琐事发生纠纷，朱长友和朱友财对朱运良实施殴打，导致朱运良受伤住院24天,花去医药费7800.60元，该案事实清楚，证据确实充分,朱长友、朱友财应对朱运良的损失予以赔偿，故对朱运良要求朱长友、朱友财赔偿其损失的诉讼请求，予以支持。本案中，关于朱长友、朱友财辩称其没有殴打朱运良，朱运良的伤情与其无关的意见，证据不足，故对该辩称意见不予采信。本案双方因琐事发生纠纷，理应本着互谅互让的原则，协商解决，但朱运良与朱长友、朱友财均没有理智地处理纠纷，反而发生肢体冲突致使朱运良身体受到轻微的

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3215号上诉人（原审被告）：朱长友，男。上诉人（原审被告）：朱友财，男。上述二上诉人共同委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱运良，男。委托代理人：宫峰，男。上诉人朱长友、朱友财因健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……