非法采伐、毁坏国家重点保护植物 （2019）豫12刑再8号

被告人杨遂保违反国家法律规定，非法采伐4棵树龄在100年以上的古树，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。杨遂保辩称其行为不构成犯罪的意见与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条和《中华人民共和国刑法修正案（四）》第六条之规定，判决：被告人杨遂保犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。三门峡市人民检察院抗诉认为，（一）原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。本案现有证据只能证明采挖的4棵老槐树是古树，不能证明是刑法三百四十四条规定的“珍贵树木”。（二）现有证据不能充分证明杨遂保主观上明知其采挖的树木是古树。第一，根据杨遂保和宋玉军的供述，能够确认杨遂保为宋玉军收购的目标是造型好的大规格槐树、皂角树、培植风景树，现有证据无法证实其采挖的目标是树龄逾百年的古

被告人杨遂保违反国家法律规定，非法采伐4棵树龄在100年以上的古树，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。杨遂保辩称其行为不构成犯罪的意见与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条和《中华人民共和国刑法修正案（四）》第六条之规定，判决：被告人杨遂保犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。三门峡市人民检察院抗诉认为，（一）原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研

河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑再8号抗诉机关三门峡市人民检察院。原审被告人杨遂保，男，1950年3月13日出生，汉族，初中文化程度，住三门峡市陕州区。2005年12月28日，因犯非法采伐国家重点保护植物罪被陕县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。辩护人王倩倩，河南蓝剑律师事务所律师。辩护人张英，男，1942年9月10日出生，住三门峡市湖滨区。陕县人……