其他案由 （2021）京01执异121号

本案的争议焦点有二，一是如何认定创海资产公司所提异议的类型；二是国海广场C座写字楼出租收益归属何方。一、关于创海资产公司所提异议类型认定的问题。本案中，创海资产公司于2020年9月6日依据民事诉讼法第二百二十七条向本院提交案外人执行异议申请书，本院作出（2020）京01执异254号执行裁定书，以其不具备案外人异议主体资格为由驳回其异议申请。创海资产公司不服该裁定，向北京市高级人民法院申请复议，经审查，北京市高级人民法院作出（2020）京执复203号执行裁定书，认定该案应作为利害关系人执行行为异议，适用民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，并撤销本院（2020）京01执异254号执行裁定书，指令本院按照民事诉讼法第二百二十五条的规定重新审查并作出裁定。本院在重新审查此案的过程中，创海资产公司主张其既以利害关系人身份提出执行行为异议，同时主张以案外人身份提出案外人异议，但依据北京市高级人民法院（2020）京执复203号执行裁定书主文的内容，在创海资产公司提出的案外人异议已被明确认定为实质系利害关系人执行行为异议的情况下，创海资产公司同时提出两种异议实质上仍是针对执行行为提出异议，因此，本

本案的争议焦点有二，一是如何认定创海资产公司所提异议的类型；二是国海广场C座写字楼出租收益归属何方。一、关于创海资产公司所提异议类型认定的问题。本案中，创海资产公司于2020年9月6日依据民事诉讼法第二百二十七条向本院提交案外人执行异议申请书，本院作出（2020）京01执异254号执行裁定书，以其不具备案外人异议主体资格为由驳回其异议申请。创海资产公司不服该裁定，向北京市高级人民法院申请复议，经审查，北京市高级人民法院作出（2020）京执复203号执行裁定书，认定该案应作为利害关系人执行行为异议，适用民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，并撤销本院（2020）京01执异254号执行裁定书，指

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异121号异议人：北京创海资产经营管理有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路17号公主坟环岛东北角B座7层B08。法定代表人：陈红亮，董事长。委托代理人：刘梅，北京创海资产经营管理有限责任公司员工。申请执行人：北京城建五资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼510室。法定代表人：苗林庆，董事长。委托代理人：谢婧，北京天驰君……