提供劳务者受害责任纠纷 （2010）浙绍民终字第194号

原告在被告仓库为被告搬运货物时受伤致残，事实清楚，可以认定。从原、被告之间的关系来看，被告提供工作场所与工具，原告等人仅为被告提供劳动力，听从被告工作人员的现场指挥与安排，按其要求为其搬运、码放货物，最后由被告按实际数额一次性结算劳动报酬。对此，应认定为原、被告间为临时雇佣关系，而非承揽关系。关于被告提出的原告系为被告以外的人提供劳务时受伤，本案可能存在其他赔偿义务人的辩论意见。本院认为，原、被告对被告超出约定，要求原告等人搬运货物到另外货车上，及原告刘某某系在此后欲继续原先搬运工作时受伤的事实并无异议，故被告的上述主张与事实不符，不能成立。雇工在从事雇佣活动中受伤，雇主依法应承担赔偿责任，但因原告自身未尽必要的安全注意义务，故亦应承担一定的责任，本院酌情确定为20%。原告主张2009年7月6日后产生的医疗费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金，尚属合理，本院予以确认；因原告未提供其有效的收入证明，故误工费的计算适用浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元；后续治疗费、房屋租金没有事实和法律依据，不予支持；原告主张的定残前护理费7172.38元尚属合理，但定残后的护理费，根据原告

原告在被告仓库为被告搬运货物时受伤致残，事实清楚，可以认定。从原、被告之间的关系来看，被告提供工作场所与工具，原告等人仅为被告提供劳动力，听从被告工作人员的现场指挥与安排，按其要求为其搬运、码放货物，最后由被告按实际数额一次性结算劳动报酬。对此，应认定为原、被告间为临时雇佣关系，而非承揽关系。关于被告提出的原告系为被告以外的人提供劳务时受伤，本案可能存在其他赔偿义务人的辩论意见。本院认为，原、被告对被告超出约定，要求原告等人搬运货物到另外货车上，及原告刘某某系在此后欲继续原先搬运工作时受伤的事实并无异议，故被告的上述主张与事实不符，不能成立。雇工在从事雇佣活动中受伤，雇主依法应承担赔偿责任，但

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第194号上诉人（原审原告）刘某某。委托代理人（特别授权代理）商某某。被上诉人（原审被告）绍兴市××时代纺织品有限公司，住所地绍兴市××州××园区金融楼*****号。法定代表人蔡某某。委托代理人（特别授权代理）董某某。委托代理人（特别授权代理）韩某某。上诉人刘某某因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民……