股权转让纠纷 （2021）粤01民终9827号
裁判要旨
《委托持股协议》是甘永丽、彭清云双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应恪守履行。该协议约定，甘永丽已经支付了标的股权的股权受让款，甘永丽委托彭清云代为持有妍美公司5%的股份，协议签订当日，甘永丽即向彭清云支付了430000元，并于之后两日内支付了420000元，甘永丽陈述称上述款项仅为预付款，股权转让款应为0元或者50000元，该陈述并不符合常理，因甘永丽明确表示双方之间不存在其他债权债务关系，故涉案款项应是基于上述协议而支付的股权转让款。现甘永丽以股权价值不足850000元要求彭清云返还差额款及利息，事实依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回甘永丽的全部诉讼请求。一审案件受理费6236元，由甘永丽负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案争议的焦点
摘要
《委托持股协议》是甘永丽、彭清云双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应恪守履行。该协议约定，甘永丽已经支付了标的股权的股权受让款，甘永丽委托彭清云代为持有妍美公司5%的股份，协议签订当日，甘永丽即向彭清云支付了430000元，并于之后两日内支付了420000元，甘永丽陈述称上述款项仅为预付款，股权转让款应为0元或者50000元，该陈述并不符合常理，因甘永丽明确表示双方之间不存在其他债权债务关系，故涉案款项应是基于上述协议而支付的股权转让款。现甘永丽以股权价值不足850000元要求彭清云返还差额款及利息，事实依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9827号上诉人（原审原告）：甘永丽，女，1985年5月25日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建波，广东宏安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭清云，女，1975年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李剑伟，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼……