追偿权纠纷 （2014）阜民一终字第01446号

我国法律意义上的追偿权是为债务人提供担保并向债权人承担担保义务后，才能向债务人行使的民事权利。本案中，杨晖提供的收条无法认定孙岩与王春波之间存在债权债务关系，从收条内容只能判断孙岩收到王春波的工料款，并非借款。虽杨晖申请证人王春波出庭作证，但王春波不愿意到庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的“确有困难不能出庭”的情形。从现有证据判断，杨晖不具有向孙岩行使追偿权的条件，对其诉讼请求不予支持。如杨晖认为其应当与王春波结算，可以向王春波另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十六条第一款规定，判决：驳回杨晖对孙岩的诉讼请求。案件受理费300元，由杨晖负担。宣判后，杨晖不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。理由是：1、原审判决认定事实错误，杨晖提供的条据能够证明孙岩向案外人王春波借款及杨晖为孙岩借款提供担保的事实；2、原审判决程序违法，除审判长外，其他合议庭成员及书记员均未出席庭审。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审对证据的认证意见与一审一致。本院经审理

我国法律意义上的追偿权是为债务人提供担保并向债权人承担担保义务后，才能向债务人行使的民事权利。本案中，杨晖提供的收条无法认定孙岩与王春波之间存在债权债务关系，从收条内容只能判断孙岩收到王春波的工料款，并非借款。虽杨晖申请证人王春波出庭作证，但王春波不愿意到庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的“确有困难不能出庭”的情形。从现有证据判断，杨晖不具有向孙岩行使追偿权的条件，对其诉讼请求不予支持。如杨晖认为其应当与王春波结算，可以向王春波另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十六条第一款规定，判决：驳回杨晖

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第01446号上诉人（原审原告）：杨晖，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：孙岩，男，1982年6月4日出生，汉族，建筑工人，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人杨晖因追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……