租赁合同纠纷 （2017）鲁14民终261号

本案双方争议焦点为：一、原告请求被告赔偿租赁车辆报废损失165905元的问题。二、车辆发生事故停放期间被告是否支付原告租赁费18000元及原告向停车场支付车辆停放费、货物清理费等43000元是否应有被告承担的问题。三、原告的证人证言是否有效，被告主张优先购买权的问题。原告请求被告赔偿租赁车辆报废损失165905元的问题：原告唐精明与被告刘振成签订的《租赁合同》，符合法律规定，本院依法予以确认。原告依约将租赁车辆鲁Ｎ×××××货车交付被告使用运营，被告有义务将车辆到期经原告确认完好交回。而被告在合同履行中驾车发生事故致车辆报废，原告要求被告赔偿并无不当。其依据鉴定结论虽是单方鉴定，但已经本院（2013）临商初字第27号生效民事判决书确认，原告主张于法有据，本院应予支持。被告主张的鉴定报告不应采纳和原告应在鉴定结论一年内起诉未提交反驳证据，故被告该理由不能成立。2、涉案车辆在交警指定停车场存放期间，被告是否支付原告租赁费18000元和承担停车场收取43000元费用问题：双方租赁合同期限是从2012年6月3号至2013年6月3号止。2012年7月25日被告驾车发生事故是在租赁期限内，车辆损坏

本案双方争议焦点为：一、原告请求被告赔偿租赁车辆报废损失165905元的问题。二、车辆发生事故停放期间被告是否支付原告租赁费18000元及原告向停车场支付车辆停放费、货物清理费等43000元是否应有被告承担的问题。三、原告的证人证言是否有效，被告主张优先购买权的问题。原告请求被告赔偿租赁车辆报废损失165905元的问题：原告唐精明与被告刘振成签订的《租赁合同》，符合法律规定，本院依法予以确认。原告依约将租赁车辆鲁Ｎ×××××货车交付被告使用运营，被告有义务将车辆到期经原告确认完好交回。而被告在合同履行中驾车发生事故致车辆报废，原告要求被告赔偿并无不当。其依据鉴定结论虽是单方鉴定，但已经本院（2

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终261号上诉人（原审被告）：刘振成，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许培培，女，1986年8月23日出生，汉族，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐精明，男，1973年4月18日出生，汉族，住……