建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁15民终3769号

承包人未完工工程的质量问题需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定，以最终对争议的承包人未完工工程的质量争议作出判定。”目前该工程尚未有第三人继续施工，在一审庭审中三名被告也均未提出质量异议，可以视为发包人对承包人未完工工程质量的认可。且一审庭审中被上诉人黔富聊城分公司陈述“给付了原告10万元现金和一套房子共计432320元”(虽然上诉人仅认可收到9万元)，但侧面说明黔富聊城分公司是认可上诉人施工质量合格才会支付进度款。黔富聊城分公司项目技术员许爱国2020年12月21日出具证明“莘县观城镇桥下村,1号楼，学府仕家消防工程由杨涛宇施工，预埋巳完成，立管已通顶。情况属实”，完全认同消防工程的质量合格，故应当对已经施工完毕的工程进行折价补偿。但一审法院并未正确分配举证责任，并未对工程质量是否合格这一基本事实查清，进而直接判定原告主张被告按照《消防承包合同》约定的付款进度支付工程款无事实和法律依据，属于认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:…(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法

承包人未完工工程的质量问题需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定，以最终对争议的承包人未完工工程的质量争议作出判定。”目前该工程尚未有第三人继续施工，在一审庭审中三名被告也均未提出质量异议，可以视为发包人对承包人未完工工程质量的认可。且一审庭审中被上诉人黔富聊城分公司陈述“给付了原告10万元现金和一套房子共计432320元”(虽然上诉人仅认可收到9万元)，但侧面说明黔富聊城分公司是认可上诉人施工质量合格才会支付进度款。黔富聊城分公司项目技术员许爱国2020年12月21日出具证明“莘县观城镇桥下村,1号楼，学府仕家消防工程由杨涛宇施工，预埋巳完成，立管已通顶。情况属实”，完全认同消防工程的

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终3769号上诉人（原审原告）：杨涛宇，男，1978年4月4日出生，侗族，个体工商户，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：姜磊，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东省莘县观城镇桥下村村民委员会，住所地：山东省莘县观城镇桥下村。法定代表人：张彦军，主任。委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贵州黔……