（2015）佛中法行终字第240号

2011年1月21日施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本案是因房屋拆迁行为引发的不服行政裁决纠纷，涉案房屋拆迁项目于2009年取得佛房禅拆许字（2009）第16号《房屋拆迁许可证》，又于2011年12月29日将上述许可证的拆迁期限延长至2012年6月30日止，后又于2012年6月27日将拆迁期限延长至2013年6月30日。根据上述规定，对于本案拆迁项目引起的纠纷，仍应适用原《城市房屋拆迁管理条例》及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》等相关法律、法规对被上诉人作出的行政裁决的合法性进行审查。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条和《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第三条的规定，被上诉人市住建局作为城市房屋拆迁管理部门，依法具有受理房屋拆迁补偿裁决申请并作出行政裁决的职权，该局作出本案所诉之佛建拆裁字（2012）第32号《房屋拆迁补偿行政裁决书》，执法主体适格，本院予以确认。本案中，诉讼

2011年1月21日施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本案是因房屋拆迁行为引发的不服行政裁决纠纷，涉案房屋拆迁项目于2009年取得佛房禅拆许字（2009）第16号《房屋拆迁许可证》，又于2011年12月29日将上述许可证的拆迁期限延长至2012年6月30日止，后又于2012年6月27日将拆迁期限延长至2013年6月30日。根据上述规定，对于本案拆迁项目引起的纠纷，仍应适用原《城市房屋

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）佛中法行终字第240号上诉人（原审原告）李源，住佛山市禅城区。委托代理人祝汉生，住佛山市禅城区。委托代理人李绮云，住佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）佛山市住房和城乡建设管理局，住所地佛山市禅城区城门头西路4号。法定代表人乔羽，局长。委托代理人黄震，广东通法正承律师事务所律师。原审第三人佛山市禅城区土地储备中心，住所地佛山市禅城区金澜北路**号……