土地承包经营权确认纠纷 （2017）豫07民终3047号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王金要、张计英称案涉土地系承包地，被告河南新乡工业园区李胡寨村第五村民小组称案涉土地系自留地，第三人贵永花称案涉土地系荒地。原告王金要、张计英，被告河南新乡工业园区李胡寨村第五村民小组，第三人贵永花对案涉土地的性质陈述均不一致，且均未提交证据证明各自的主张，故对于原告王金要、张计英要求确认二原告对李胡寨村东河堤上（约5分地）享有土地承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。但1998年至2013年期间，案涉土地由原告王金要、张计英耕种，王金要、张计英于1998年在案涉土地上种植杨树，虽然2013年河南新乡工业园区李胡寨村第五村民小组将案涉土地重新调整给新增人口，但王金要、张计英仍应对案涉土地上种植的杨树享有所有权。一审判决：一、原告王金要、张计英在河南新乡工业园区李胡寨村东头“北河堤”最西边土地上种植的49棵杨树归其所有；二、驳回原告王金要、张计英的其他
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王金要、张计英称案涉土地系承包地，被告河南新乡工业园区李胡寨村第五村民小组称案涉土地系自留地，第三人贵永花称案涉土地系荒地。原告王金要、张计英，被告河南新乡工业园区李胡寨村第五村民小组，第三人贵永花对案涉土地的性质陈述均不一致，且均未提交证据证明各自的主张，故对于原告王金要、张计英要求确认二原告对李胡寨村东河堤上（约5分地）享有土地承包经营权的诉讼请求，本
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3047号上诉人（原审原告）：王金要，男，汉族，1940年5月24日出生，住河南省。上诉人（原审原告）：张计英，女，汉族，1941年11月9日出生，住河南省。以上两上诉人的委托诉讼代理人：王素芹，女，汉族，1971年9月12日出生，住河南省。以上两上诉人的委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南新乡工……