买卖合同纠纷 （2017）豫16民终1882号

陈艳霞对向何勤出具欠啤酒款7215元的欠条无异议，现上诉称是帮老板收货款，是老板欠酒，不应将陈艳霞列为被告。经审查，一审中陈艳霞并未否认涉案债务，愿意把账要回再还何勤，未提及是给他人打工，也未否认被告的身份，二审中，陈艳霞未提供充分证据证明是为谁打工及所收款项已交给老板，陈艳霞应当知道出具欠条的性质及后果，陈艳霞上诉称将其列为被告不适格，一审判决陈艳霞偿还债务的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈艳霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈艳霞负担。本判决为终审判决。审判长　　沈华秋审判员　　曹春萍审判员　　何琼琼二〇一七年五月二十二日书记员　　王秋洁

陈艳霞对向何勤出具欠啤酒款7215元的欠条无异议，现上诉称是帮老板收货款，是老板欠酒，不应将陈艳霞列为被告。经审查，一审中陈艳霞并未否认涉案债务，愿意把账要回再还何勤，未提及是给他人打工，也未否认被告的身份，二审中，陈艳霞未提供充分证据证明是为谁打工及所收款项已交给老板，陈艳霞应当知道出具欠条的性质及后果，陈艳霞上诉称将其列为被告不适格，一审判决陈艳霞偿还债务的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈艳霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1882号上诉人（原审被告）：陈艳霞，又名陈霞，女，1966年5月5日出生，汉族，住鹿邑县。被上诉人（原审原告）:何勤，女，1966年3月8日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。上诉人陈艳霞因与被上诉人何勤买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初743号民事判决，向本院提起上诉。本……