提供劳务者受害责任纠纷 （2014）二中民终字第02454号

根据双方陈述及现有证据，王永与勇功塑钢公司之间存在劳动关系。双方间纠纷属于劳动争议，本案应先行由劳动仲裁机构予以处理，王永在未通过劳动争议仲裁程序处理其受伤赔偿事宜的情况下，直接提出民事赔偿诉讼，不符合民事起诉条件，故对于王永的起诉，应予驳回。综上，原审法院于2013年12月判决：驳回王永对北京勇功塑钢有限公司的起诉。裁定后，王永不服，上诉至本院，坚持本案系劳务关系而非劳动关系，要求本院撤销原裁定，指令原审法院对此案进行审理。本院经审理认为：王永自2013年7月13日至16日在勇功塑钢公司做装卸工时受伤，勇功塑钢公司虽未与王永签订文字性的劳动合同，但王永在工作时受勇功塑钢公司的管理、并遵守该公司的各项规章制度，双方之间形成了事实上的劳动关系。考虑到勇功塑钢公司系用人单位，王永系劳动者，加之勇功塑钢公司亦出具证明认可双方间系劳动关系，故原审法院认定双方间的纠纷属于劳动争议并据此驳回王永的起诉并无不当。勇功塑钢公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法予以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下

根据双方陈述及现有证据，王永与勇功塑钢公司之间存在劳动关系。双方间纠纷属于劳动争议，本案应先行由劳动仲裁机构予以处理，王永在未通过劳动争议仲裁程序处理其受伤赔偿事宜的情况下，直接提出民事赔偿诉讼，不符合民事起诉条件，故对于王永的起诉，应予驳回。综上，原审法院于2013年12月判决：驳回王永对北京勇功塑钢有限公司的起诉。裁定后，王永不服，上诉至本院，坚持本案系劳务关系而非劳动关系，要求本院撤销原裁定，指令原审法院对此案进行审理。本院经审理认为：王永自2013年7月13日至16日在勇功塑钢公司做装卸工时受伤，勇功塑钢公司虽未与王永签订文字性的劳动合同，但王永在工作时受勇功塑钢公司的管理、并遵守该公

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第02454号上诉人（原审原告）王永，男，1961年9月27日出生。委托代理人刘平，男，1957年11月2日出生。委托代理人刘盾，男，1991年3月1日出生。被上诉人（原审被告）北京勇功塑钢有限公司，住所地北京市房山区城关街道房窑路30号。法定代表人刘吉功，总经理。上诉人王永因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（201……