合同纠纷 （2017）浙02民终1504号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虞建荣出售涉案房屋系其真实意思表示，其所称曹春芬故意利用非法提前获知征收信息的优势，并非根据已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实，不属于法律规定当事人无需举证证明的事实；现虞建荣提供的证据不足以证明曹春芬故意利用其优势或者虞建荣的草率、无经验从而导致订立合同时显失公平，亦未有证据证明曹春芬以欺诈手段使虞建荣在违背真实意思的情况下订立合同，故虞建荣诉请撤销合同，无事实和法律依据，该院不予支持。曹春芬经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。判决：驳回虞建荣的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由虞建荣负担。二审中，曹春芬未向本院提交新的证据，虞建荣提交了下列证据：1.宁波市北仑区××街道四合村村民委员会情况说明一份及附件照片二张，用以证明虞建荣出卖202室房屋是因为其在本村翻建危房急需用钱；虽然有传说称方家桥小区要改造危房，但自己的202室房屋不属于危房，其听曹春芬说202室房屋不会被征收且曹春芬系买房自住，故虞建

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虞建荣出售涉案房屋系其真实意思表示，其所称曹春芬故意利用非法提前获知征收信息的优势，并非根据已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实，不属于法律规定当事人无需举证证明的事实；现虞建荣提供的证据不足以证明曹春芬故意利用其优势或者虞建荣的草率、无经验从而导致订立合同时显失公平，亦未有证据证明曹春芬以欺诈手段使虞建荣在违背真实意思的情况下订立合同，故虞建荣诉请撤销合同，无事实和法律依据，该院不予支持。曹春芬经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，该院依法缺席

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1504号上诉人（原审原告）：虞建荣，男，1955年6月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：周元龙，男，宁波市北仑区柴桥街道四合村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：曹春芬，女，1969年4月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。上诉人虞建荣因与被上诉人曹春芬合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初……