（2016）浙06刑终705号

上诉人虽未直接收到该笔款项，但楼某将款项为上诉人履行债务，上诉人之后出具借据的行为亦表示对楼某代其清偿债务的认可，该笔款项应计入借款金额，上诉人此上诉理由不成立。2、原判以税务资料认定大唐超越包装彩印厂在2011年底经营状况恶化不当的上诉理由，经查，2011年10月开始，上诉人叶艳芳经营的诸暨市大唐超越包装彩印厂不再纳税，可直接反映其经营状况的恶化，即使其仍有小规模的经营，其经营规模远低于其筹集资金的规模，且上诉人对该期间经营一直亏本的状况亦表示认可，故原判认定其自2011年底经营状况恶化正确，此上诉理由不成立。3、其有承接上海养老院工程项目的意愿，不能因此认定其有非法占有目的的上诉理由，本院认为，上诉人即使有意愿承接该项目，但当时其已无能力，其以该项目需要资金为由向被害人借款，实际隐瞒了其无力履行债务的实际状况，属有非法占有目的。4、张学良基金会确实举行过新闻发布会，上诉人未虚构该事实取得被害人信任的上诉理由，本院认为上诉人以其丈夫参加新闻发布会等彰显其履行债务的能力以取得被害人信任，向被害人隐瞒了其无力履行债务的实际状况，即使该基金会实际举行了新闻发布会，也不能改变其非法占有目的。

上诉人虽未直接收到该笔款项，但楼某将款项为上诉人履行债务，上诉人之后出具借据的行为亦表示对楼某代其清偿债务的认可，该笔款项应计入借款金额，上诉人此上诉理由不成立。2、原判以税务资料认定大唐超越包装彩印厂在2011年底经营状况恶化不当的上诉理由，经查，2011年10月开始，上诉人叶艳芳经营的诸暨市大唐超越包装彩印厂不再纳税，可直接反映其经营状况的恶化，即使其仍有小规模的经营，其经营规模远低于其筹集资金的规模，且上诉人对该期间经营一直亏本的状况亦表示认可，故原判认定其自2011年底经营状况恶化正确，此上诉理由不成立。3、其有承接上海养老院工程项目的意愿，不能因此认定其有非法占有目的的上诉理由，本院

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终705号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶艳芳，女，1957年8月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人叶艳芳犯非法吸收公众存款、集资诈骗罪一案，于2016年……