（2014）海南二中行初字第227号

依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，原告必须与具体行政行为有法律上的利害关系，才能作为有诉讼主体资格的原告提起行政诉讼。本案中，从第三人西培公司提交的（2013）儋民初字第404号民事判决书和（2013）海南二中民二终字第184号民事判决书来看，合同编号分别为2000-116号、2000-89号和2000-114号的三份《橡胶经营管理承包合同》已被法院生效判决解除，即原告朱汉江对原依据该三份《橡胶经营管理承包合同》所承包的橡胶已经不再享有权利和承担义务，故原告朱汉江与被告颁发《53号林权证》的行政行为已经没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告朱汉江的起诉。案件受理费50元，退回给原告朱汉江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人

依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，原告必须与具体行政行为有法律上的利害关系，才能作为有诉讼主体资格的原告提起行政诉讼。本案中，从第三人西培公司提交的（2013）儋民初字第404号民事判决书和（2013）海南二中民二终字第184号民事判决书来看，合同编号分别为2000-116号、2000-89号和2000-114号的三份《橡胶经营管理承包合同》已被法院生效判决解除，即原告朱汉江对原依据该三份《橡胶经营管理承包合同》所承包的橡胶已经不再享有权利和承担义务

海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南二中行初字第227号原告朱汉江，男，汉族。委托代理人吕德华，儋州市为民众法律事务所主任。被告儋州市人民政府。法定代表人林东，市长。委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办办事员。委托代理人林发达，儋州市农业委员会法规科科员。第三人海南省天然橡胶产业集团有限公司西培分公司。法定代表人符石寿，该公司总经理。委托代理人蔡浩成，该公司经营管理部部长。委……