（2014）浙杭民终字第2416号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。农民集体所有的不动产，属于本集体成员集体所有。对于集体所有的土地，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。李家镇三溪村村民委员会、经济合作社代表三溪村与建德市征地拆迁管理所签订了《征地补偿协议》，建德市征地拆迁管理所支付了征地拆迁补偿款。高速公路建设管理公司作为项目法人通过申请获得了施工许可的情况下，对杭新景高速公路进行施工建设，系合法行为。现吴如球要求高速公路建设管理公司恢复其承包的土地使用原状，并赔偿泥鳅损失，无事实和法律依据，不予支持。庭审中，吴如球提出其承包的土地为0.78亩，但仅得到了0.302亩土地的补偿款，其余部分没有得到补偿，系承包地征收补偿费用分配纠纷，与本案恢复原状纠纷系不同的法律关系，且高速公路建设管理公司主体不适格，吴如球可另行处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴如球的诉讼请求。本案案件受理费人民币65元，由吴如球负担。宣判后，吴如球不服上述判决，向本院上诉称：原审判决中采纳依据的证据有误，造成认定事实不清。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。农民集体所有的不动产，属于本集体成员集体所有。对于集体所有的土地，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。李家镇三溪村村民委员会、经济合作社代表三溪村与建德市征地拆迁管理所签订了《征地补偿协议》，建德市征地拆迁管理所支付了征地拆迁补偿款。高速公路建设管理公司作为项目法人通过申请获得了施工许可的情况下，对杭新景高速公路进行施工建设，系合法行为。现吴如球要求高速公路建设管理公司恢复其承包的土地使用原状，并赔偿泥鳅损失，无事实和法律依据，不予支持。庭审中，吴如球提出其承包的土地为0.78亩，但仅得到了0.302亩土地的补偿款，其

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2416号上诉人（原审原告）：吴如球。委托代理人：翁平，浙江万誉律师事务所律师。委托代理人：黄爱文。被上诉人（原审被告）：杭新景高速公路建设管理建德有限公司，住所地：浙江省建德市新安江街道新安路107号。法定代表人：章舜年，总经理。委托代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。上诉人吴如球因与被上诉人杭新景高速公路建设管理建德有限公司（……