财产保险合同纠纷 （2018）皖02民终780号
裁判要旨
本案争议焦点为：1.皖Ｂ×××××号小型汽车的残值应当如何处置；2.陈某、刘某的医药费是否应当适用“交强险优先赔付”；3.鄂Ａ×××××货车维修费，皖Ｂ×××××号小型汽车施救费、拖车费的赔偿金额及两次评估费的承担主体。分析如下：1、南陵华泰医院为皖Ｂ×××××号小型汽车向人保南陵支公司投保机动车商业保险，双方保险合同关系依法成立。南陵华泰医院投保的车辆发生事故后，其有权根据机动车损失保险及不计免赔险要求人保南陵支公司承担赔偿责任。根据芜湖瑞诺二手汽车评估服务有限公司出具的《价格评估报告书》以及安徽正鼎价格评估有限公司出具的评估报告，该两份报告均认定皖Ｂ×××××号小型汽车推定全损，双方对此均无异议。人保南陵支公司应按该车出险时的实际价值计算赔偿。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车损失保险条款中对折旧金额计算公式的规定，即折旧金额＝新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧系数。对于该车的月折旧系数采用0.009，新车购置价为198000元，双方均无异议���故该车的折旧金额为14256元（198000元×0.009×8个月），实际价值为183744元（新车购置价198000元-折
摘要
中国人民财产��险股份有限公司南陵支公司、南陵华泰医院财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终780号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县。主要负责人：高山，该公司经理。委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南陵华泰医院，住所地安徽省南陵县。法定代表人：尹诗祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公……