（2013）柳市执议字第18号

融水农行提出的异议理由不成立，于2013年9月16日作出（2013）鱼执字第831-1号执行裁定，驳回融水农行的异议。融水农行申请复议称，融水农行不存在无偿多取得云深集团、融水糖厂资产的情况，抵债协议取得政府同意，合法有效；鱼峰法院追加被执行人违反法律规定，请求柳州市中级人民法院撤销上述裁定。农机公司答辩称，鱼峰区法院裁定合法合理，请求予以维持。本院查明，融水农行与云深集团于1998年8月30日签订抵债协议，云深集团将融水糖厂和水泥厂抵债给融水农行。其资产抵债协议书里，明确记载：'乙方（即云深集团）用以抵债的资产价值，应以协议三方签字确认的柳州地区地价评估事务所所作的《土地估价报告书》、柳州地区国有资产评估事务所所作的《资产评估报告》及融水苗族自治县国有资产管理局出具的《资产评估确认通知书》定价为准；乙方所欠甲方（即融水农行）的贷款本息以协议三方签字确认的清单为准。资产大于债务部分，由甲方分期贷款给乙方补足，用以偿付丙方（即融水糖厂）原欠蔗农蔗款'。根据三方确认的以资抵债计算表，融水糖厂评估资产价值为86481742元、白水泥厂评估资产价值为24078504元，合计110560246元

融水农行提出的异议理由不成立，于2013年9月16日作出（2013）鱼执字第831-1号执行裁定，驳回融水农行的异议。融水农行申请复议称，融水农行不存在无偿多取得云深集团、融水糖厂资产的情况，抵债协议取得政府同意，合法有效；鱼峰法院追加被执行人违反法律规定，请求柳州市中级人民法院撤销上述裁定。农机公司答辩称，鱼峰区法院裁定合法合理，请求予以维持。本院查明，融水农行与云深集团于1998年8月30日签订抵债协议，云深集团将融水糖厂和水泥厂抵债给融水农行。其资产抵债协议书里，明确记载：'乙方（即云深集团）用以抵债的资产价值，应以协议三方签字确认的柳州地区地价评估事务所所作的《土地估价报告书》、柳州地

广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）柳市执议字第18号申请复议人（原被执行人）：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行。住所地：融水苗族自治县融水镇。负责人：黎永禧，行长。申请执行人：柳州市农机产品材料公司。住所地：柳州市红碑路*****号。法定代表人：曾重庆，经理。被执行人：广西云深企业集团公司。住所地：融水县融水镇老君洞。被执行人：融水苗族自治县糖厂。住所地：融水……