民间借贷纠纷 （2014）泉民终字第2801号

经查，2014年6月18日上诉人收到原审民事判决书，上诉人不服原审判决，于2014年7月2日向本院提起上诉，未超过法定15日的上诉期间，被上诉人对此提出异议，缺乏事实依据，本院不予采纳。本案借款发生之后，被上诉人通过银行转账及其父母代为支付上诉人款项共127900元的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。上诉人主张该笔款项与本案不具有关联性，系用于偿还本案借款之后上诉人向被上诉人借用的另一笔款项268500元，对此被上诉人予以否认，上诉人对其主张负有举证证明的义务。但上诉人仅提供银行转账凭证，不足以证明其主张，况且即使上诉人关于双方当事人另有债权债务关系的主张成立，按民间借贷惯例，被上诉人支付给上诉人的款项亦应当先偿还发生在前的本案借款，因此，对于上诉人的主张，本院不予支持。原审判决被上诉人已偿还给上诉人的127900元应从本案借款270000元中予以扣除，并无不当，予以维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，其诉求改判，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人柯少华的上诉，维持原判。二审案件受理费2858元，由上诉人

经查，2014年6月18日上诉人收到原审民事判决书，上诉人不服原审判决，于2014年7月2日向本院提起上诉，未超过法定15日的上诉期间，被上诉人对此提出异议，缺乏事实依据，本院不予采纳。本案借款发生之后，被上诉人通过银行转账及其父母代为支付上诉人款项共127900元的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。上诉人主张该笔款项与本案不具有关联性，系用于偿还本案借款之后上诉人向被上诉人借用的另一笔款项268500元，对此被上诉人予以否认，上诉人对其主张负有举证证明的义务。但上诉人仅提供银行转账凭证，不足以证明其主张，况且即使上诉人关于双方当事人另有债权债务关系的主张成立，按民间借贷惯例，被上诉人

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第2801号上诉人（原审原告）柯少华，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人黄必良、兰婷玲，福建致理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾李嵘，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人曾南春，男，1942年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人柯少华因与被上诉人曾李嵘民间借贷……