侵害商标权纠纷 （2016）湘13民初66号

首先，关于原告的诉讼主体资格问题。原告虽然将“洁丽雅”图文商标权转让给新疆新越丝路有限公司，但新疆新越丝路有限公司又将商标许可原告使用，并授权原告有权以自己的名义起诉维权。故原告是本案适格的诉讼主体。其次，被告新赛公司、大热门公司是否构成侵权以及应如何承担责任的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”，被告销售假冒原告注册商标的产品，又不能证明涉案侵权产品的合法来源，侵害了原告的注册商标专用权。根据相应法律的规定，销售侵犯注册商标产品，侵权人应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。被告新赛公司系大热门购物超市的登记经营者，被告大热门公司以自己的名义出具涉案侵权商品的购物发票，故新赛公司与大热门公司应当共同承担相应的责任。至于具体赔偿金额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受

首先，关于原告的诉讼主体资格问题。原告虽然将“洁丽雅”图文商标权转让给新疆新越丝路有限公司，但新疆新越丝路有限公司又将商标许可原告使用，并授权原告有权以自己的名义起诉维权。故原告是本案适格的诉讼主体。其次，被告新赛公司、大热门公司是否构成侵权以及应如何承担责任的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”，被告销售假冒原告注册商标的产品，又不能证明涉案侵权产品的合法来源，侵害了原告的注册商标专用权。根据相应法律的规定，销售侵犯注册商标产品，侵权人应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。被告新赛公司系大热门购物超市

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民初66号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：石昌佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。被告：湖南新赛工贸有限公司，住所地娄底市娄星区。法定代表人：刘新民。被告：娄底市大热门商贸有限公司，住所地娄底市娄星区。法定代表人：刘新民。两被告共同委托……