买卖合同纠纷 （2014）鹤民初字第104号

海阳砼业提交的上述证据，各证据之间能够形成完整的证据链条，具有真实性、合法性及关联性，本院均作为有效证据予以采信。根据上述有效证据及当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：海阳砼业与林州九建冬凌草大厦项目部于2010年11月1日签订了《预拌混凝土购销合同》，合同第五条双方对供应品种、技术要求、不同品种的混凝土价格，进行了约定。合同第十一条约定林州九建“逾期支付货款，应按每批次拖欠款数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金。依据该合同，自2010年11月1日至2012年6月8日，海阳砼业向林州九建承建的鹤壁市冬凌草大厦建设工程供应了标号为c10到c50等不同型号的混凝土，共计15053.68立方米，按照约定的价格计算总价款为4510529.80元。截止2013年6月22日，林州九建付款共计2326949元，尚欠货款2183580.80元未付。本院认为：海阳砼业与林州九建冬凌草大厦项目部双方签订有《预拌混凝土购销合同》，虽然林州九建并未在该合同上签名、盖章，但是依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，林州九建冬凌草大

海阳砼业提交的上述证据，各证据之间能够形成完整的证据链条，具有真实性、合法性及关联性，本院均作为有效证据予以采信。根据上述有效证据及当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：海阳砼业与林州九建冬凌草大厦项目部于2010年11月1日签订了《预拌混凝土购销合同》，合同第五条双方对供应品种、技术要求、不同品种的混凝土价格，进行了约定。合同第十一条约定林州九建“逾期支付货款，应按每批次拖欠款数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金。依据该合同，自2010年11月1日至2012年6月8日，海阳砼业向林州九建承建的鹤壁市冬凌草大厦建设工程供应了标号为c10到c50等不同型号的混凝土，共计15053.68立方

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民初字第104号原告鹤壁市海阳砼业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区庞村镇杨小屯村东。法定代表人陈鹤军，该公司总经理。委托代理人周泉泉，男，1984年8月10日生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书。被告林州市建筑工程九公司，住所地郑州市长兴路23号。法定代表人董家旺，该公司董事长。原告鹤壁市海阳砼业有限公司（……