离婚后财产纠纷 （2019）云25民终1834号

首先，对于被告杨某提出原告游某的起诉是否已经超过诉讼时效的问题，诉讼时效设立制度的目的在于促使权利人积极、及时行使权利，以维护稳定的交易秩序，降低诉讼中的证明成本。法律对此的规定是“知道或者应当知道权利被侵害”。本案中，红河州中级人民法院就被告杨某与云南天择建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2018年10月8日作出调解，云南天择建筑劳务分包有限公司应于2019年2月5日前支付杨某劳务费850000元。原告游某在得知该情况后于2019年3月1日即向我院起诉，并未超过诉讼时效，故被告杨某提出的时效抗辩不成立，不予认可。其次，关于原、被告双方是否存在离婚后尚未分割财产的问题？原告游某于2014年12月30日起诉与被告杨某离婚，自此并未参与被告杨某所承揽工程的财务管理，且在离婚诉讼中，云南锡业建设集团有限公司、云南天择建筑劳务分包有限公司红河分公司与被告杨某之间的工程款虽属夫妻共同债权，但并未得到认定，故原、被告双方确实存在离婚后财产纠纷的事实基础，对被告杨某关于所诉争的劳务费、工程款均已在离婚前付清并用于支付农民工工资后无剩余的辩解，不予认可。第三，关于原告游某的诉讼请求是否明确

首先，对于被告杨某提出原告游某的起诉是否已经超过诉讼时效的问题，诉讼时效设立制度的目的在于促使权利人积极、及时行使权利，以维护稳定的交易秩序，降低诉讼中的证明成本。法律对此的规定是“知道或者应当知道权利被侵害”。本案中，红河州中级人民法院就被告杨某与云南天择建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2018年10月8日作出调解，云南天择建筑劳务分包有限公司应于2019年2月5日前支付杨某劳务费850000元。原告游某在得知该情况后于2019年3月1日即向我院起诉，并未超过诉讼时效，故被告杨某提出的时效抗辩不成立，不予认可。其次，关于原、被告双方是否存在离婚后尚未分割财产的问题？原告游某于2

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1834号上诉人（原审原告）：游某，女，1968年5月15日生，汉族，无业，住个旧市。委托诉讼代理人：罗卫东，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：杨某，男，1970年10月24日生，汉族，个体，住个旧市。委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人游某与上……