恢复原状纠纷 （2019）桂09民终584号

不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、排水和采光的相邻关系。在本案中双方争议的排水沟的土地权属为集体所有，双方无充分的证据证实其是该涉案土地面积权属所有人。李兰丰、李桂明在排水沟边上建造围墙，将陈翠昌、陈伟、陈文、陈育房屋后面的一层窗户完全遮挡，妨害了陈翠昌、陈伟、陈文、陈育住房的通风、采光和日照，故对李兰丰、李桂明的该请求，一审法院不予支持。陈翠昌、陈伟、陈文、陈育在反诉中主张李兰丰、李桂明占用了的排水沟，但其在举证期限内提交的证据未能充分佐证，应承担举证不利的后果，故对其该主张一审法院不予支持一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回李兰丰、李桂明的诉讼请求。二、驳回陈翠昌、陈伟、陈文、陈育的反诉请求。一审案件受理费，本诉100元，由李兰丰、李桂明负担，反诉100元，由陈翠昌、陈伟、陈文、陈育负担。 本院二审期间，李兰丰、李桂明围绕上诉请求依法提交了证据：证据一，2019年

不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、排水和采光的相邻关系。在本案中双方争议的排水沟的土地权属为集体所有，双方无充分的证据证实其是该涉案土地面积权属所有人。李兰丰、李桂明在排水沟边上建造围墙，将陈翠昌、陈伟、陈文、陈育房屋后面的一层窗户完全遮挡，妨害了陈翠昌、陈伟、陈文、陈育住房的通风、采光和日照，故对李兰丰、李桂明的该请求，一审法院不予支持。陈翠昌、陈伟、陈文、陈育在反诉中主张李兰丰、李桂明占用了的排水沟，但其在举证期限内提交的证据未能充分佐证，应承担举证不利的后果，故对其该主张一审法院不予支持一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终584号 上诉人（一审原告、反诉被告）：李兰丰，男，汉族，农民，1951年06月12日出生，住广西陆川县。 上诉人（一审原告、反诉被告）：李桂明，男，汉族，农民，1979年06月15日出生，住广西陆川县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈文兵，广西华锦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：陈翠昌，男，汉族，农民，……