买卖合同纠纷 （2019）冀01民终12421号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，鸿路建材与石家庄鸿达公司签订的《压浆料买卖合同》显示双方有买卖压浆料的合意，鸿路建材需进一步举证其履行了合同约定的供货义务，对此鸿路建材提交送货单及对账单予以证明，但送货单收货人处仅写有“李鲜鑫”、“梁秋进”字样，对账单上亦无石家庄鸿达公司委托人员的签字或盖章，鸿路建材未提交其他证据证明李鲜鑫、梁秋进的身份，一审法院认为上述送货单及对账单不足以证实其向石家庄鸿达公司供货的事实，故鸿路建材要求石家庄鸿达公司偿还货款的诉讼请求，一审法院不予支持。同理，送货单、对账单上亦无中隧二处公司的确认，其与鸿路建材之间没有签订书面买卖合同，根据买卖合同司法解释规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定，现鸿路建材仅依据发票及银行入账明细主张中隧二处公司与其成立买卖合同关系，一审法院不予采信，故鸿路建材要求中隧二

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，鸿路建材与石家庄鸿达公司签订的《压浆料买卖合同》显示双方有买卖压浆料的合意，鸿路建材需进一步举证其履行了合同约定的供货义务，对此鸿路建材提交送货单及对账单予以证明，但送货单收货人处仅写有“李鲜鑫”、“梁秋进”字样，对账单上亦无石家庄鸿达公司委托人员的签字或盖章，鸿路建材未提交其他证据证明李鲜鑫、梁秋进的身份，一审法院认为上述送货单及对账单不足以证实其向石家庄鸿达公司供货的事实，故鸿路建材要求石家庄鸿达公司偿还货款的诉讼请求，一

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12421号 上诉人（原审原告）：石家庄鸿路建材科技有限公司，住所地长安区和平东路瑞国小区3-5-201。 法定代表人：孙桂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康福永，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈瑜珍，河北济达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄新城鸿达物资有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街25号……