故意伤害 （2016）鄂10刑初19号

被告人杨开红介入他人民事纠纷受伤后，其持木棍朝被害人头部猛力打击，致被害人抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予认定。被告人杨开红及辩护人均辩称“本案被害人有过错，被告人杨开红的行为具有防卫性质”之意见。经查，本案纠纷之初，被害人持砖块先动手打人对引发本案存有相应过错，但该纠纷起因与被告人杨开红无关，当被告人杨开红赶至现场后，双方均未能冷静理智处理，导致被告人与被害人在互殴中各自受伤，不存在被害人过错与否的问题。同时，被告人杨开红在头部受到轻微伤后当即持木棍打击被害人头部，主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了被害人死亡，其行为不具有防卫的正当、合法性，且其针对被害人的打击行为并非系被迫的，其行为不符合防卫的本质属性。故被告人杨开红及辩护人辩称“本案被害人有过错，被告人杨开红的行为具有防卫性质”之意见不能成立，不予采纳。辩护人还辩称“被害人之死因不是被告人杨开红的唯一行为造成，本案法医鉴定意见不客观”之意见。经查，法医鉴定清楚地证实，被害人主要损伤位于头部，其他部位未见致命性损伤。结合头部原发性损伤位于左顶部，颅内损伤表现为左轻右重，右侧为对冲性损伤，

被告人杨开红介入他人民事纠纷受伤后，其持木棍朝被害人头部猛力打击，致被害人抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予认定。被告人杨开红及辩护人均辩称“本案被害人有过错，被告人杨开红的行为具有防卫性质”之意见。经查，本案纠纷之初，被害人持砖块先动手打人对引发本案存有相应过错，但该纠纷起因与被告人杨开红无关，当被告人杨开红赶至现场后，双方均未能冷静理智处理，导致被告人与被害人在互殴中各自受伤，不存在被害人过错与否的问题。同时，被告人杨开红在头部受到轻微伤后当即持木棍打击被害人头部，主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了被害人死亡，其行为不具有防卫的正当、合法性，且其针

湖北省荆州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂10刑初19号公诉机关湖北省荆州市人民检察院。被告人杨开红，男，1970年11月l7日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，初中文化程度，户籍地武汉市黄陂区，案发时系荆州市竹叶山车世界四标段木工，暂住荆州市。2015年8月26日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月26日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。辩护人冯亮、冯先国，湖北人从众律师事务所律师。湖北省荆州……