（2017）闽02行终74号

关于陈瑞荣以证人与谢生宽具有亲属关系或者其他密切关系为由主张证人证言不予采信的问题，本案在案证人张某、陈某、杨某、江某、赵某、李某，其中证人张某、赵某、李某与谢生宽均无密切关系，证人杨某系谢生宽的表弟且是陈瑞荣的堂弟，证人陈某是陈瑞荣的父亲，证人江某是陈瑞荣的弟弟陈清荣的妻子。除陈某以及江某外，张某、杨某、赵某、李某的证言均描述系陈瑞荣冲进农家乐，用拳头打倒谢生宽在地。综合全案证据，证人证言客观有效，应该被采信，陈瑞荣的主张不予支持。关于本案的事实认定问题，陈瑞荣主张其是因知道弟弟陈清荣被人打后去到案发现场，在质问谢生宽时被打且其并没有反击，谢生宽的伤情并非其造成，若是其造成也系其自我防卫中导致，原审法院认为，陈瑞荣在知晓其弟被人殴打后到现场，其被人殴打却没有还手明显有悖常理。且根据本案证人张某、杨某、赵某、李某的证言，已清楚表明2015年11月29日19时许，陈瑞荣进入案发帐篷内，先动手殴打谢生宽，进而引发陈瑞荣、陈清荣、谢生宽互相殴打，导致谢生宽右手关节挫伤，左小腿腿擦伤，陈瑞荣关于自我防卫的主张不能成立。关于陈瑞荣主张海沧公安分局在作出案涉行政处罚时违反法定程序，未告知行政处罚的

关于陈瑞荣以证人与谢生宽具有亲属关系或者其他密切关系为由主张证人证言不予采信的问题，本案在案证人张某、陈某、杨某、江某、赵某、李某，其中证人张某、赵某、李某与谢生宽均无密切关系，证人杨某系谢生宽的表弟且是陈瑞荣的堂弟，证人陈某是陈瑞荣的父亲，证人江某是陈瑞荣的弟弟陈清荣的妻子。除陈某以及江某外，张某、杨某、赵某、李某的证言均描述系陈瑞荣冲进农家乐，用拳头打倒谢生宽在地。综合全案证据，证人证言客观有效，应该被采信，陈瑞荣的主张不予支持。关于本案的事实认定问题，陈瑞荣主张其是因知道弟弟陈清荣被人打后去到案发现场，在质问谢生宽时被打且其并没有反击，谢生宽的伤情并非其造成，若是其造成也系其自我防卫中导

福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽02行终74号上诉人（原审原告）陈瑞荣，男，汉族，1978年1月2日出生，住厦门市海沧区。委托代理人章思开，北京大成(厦门)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市公安局海沧分局，住所地厦门市海沧区兴港路海沧公安大楼，统一社会信用代码11350200K19050249J。法定代表人兰贵兴，局长。委托代理人赖志云、陈单河，厦门市公安局海沧分局……