民间借贷纠纷 （2019）浙03民辖终63号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《借款及担保协议书》约定“在履行本协议过程中如发生诉讼由出借人所在地人民法院管辖”，该约定符合前述法律规定，本案出借人所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人出具的《还款保证书》虽约定由瓯海区法院管辖解决，该《还款保证书》系上诉人单方出具，管辖事宜未与被上诉人达成书面协议。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　陈莉萍审 判 员　钱晓勇审 判 员　胡爱玲二〇一九年一月十八日代书记员　黄约洁

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《借款及担保协议书》约定“在履行本协议过程中如发生诉讼由出借人所在地人民法院管辖”，该约定符合前述法律规定，本案出借人所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人出具的《还款保证书》虽约定由瓯海区法院管辖解决，该《还款保证书》系上诉人单方出具，管辖事宜未与被上诉人达成书面协议。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终63号上诉人（原审被告）:胡庆弟，男，1956年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：曹农弟，男，1961年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：戴学德，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人胡庆弟因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2018)浙03……