民间借贷纠纷 （2017）陕04民终2442号

上诉人向被上诉刘某2厚之妻宋新绒借款73000元事实清楚，有上诉人书写的两张借条在卷佐证，对于该借条的真实性及借款事实，上诉人并无异议。至于上诉人上诉认为73000元借条中存在多书写20000元，且所有借款已经还清之理由，因上诉人提供的证人明确表示对借款事实并不清楚，上诉人又未提供其他证据对自己主张的事实进行佐证，结合偿还借款抽回借条是清偿债务关系的基本常识，本院依法认定上诉人主张借款已经还清，只是未抽回借条之理由不能成立。原审判决由上诉人偿还下欠的41500元正确，本院予以维持。上诉人上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费837元，由上诉人王崇峰负担。本判决为终审判决。审判长　　李春丽审判员　　倪治国审判员　　张作儒二〇一七年十二月十八日书记员　　魏　卿

上诉人向被上诉刘某2厚之妻宋新绒借款73000元事实清楚，有上诉人书写的两张借条在卷佐证，对于该借条的真实性及借款事实，上诉人并无异议。至于上诉人上诉认为73000元借条中存在多书写20000元，且所有借款已经还清之理由，因上诉人提供的证人明确表示对借款事实并不清楚，上诉人又未提供其他证据对自己主张的事实进行佐证，结合偿还借款抽回借条是清偿债务关系的基本常识，本院依法认定上诉人主张借款已经还清，只是未抽回借条之理由不能成立。原审判决由上诉人偿还下欠的41500元正确，本院予以维持。上诉人上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2442号上诉人（原审被告）：王崇峰，男，1954年12月16日出生，汉族，住咸阳市渭城区。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1973年4月25日出生，汉族，住陕西省武功县，系宋新绒丈夫。被上诉人（原审原告）:刘欢欢，男，1996年1月13日出生，汉族，住陕西省武功县，系宋新绒长子。被上诉人（原审原告）:刘某1，男，2008年3月8日……