合同纠纷 （2019）豫16民终4354号

凌合伟与张银中、赵秋林、彭登辉签订的《出租车托管经营合同》系双方的真实意思表示，且内容不违背法律规定，属于有效合同，双方均应按合同履行。《出租车托管经营合同》第七条约定，“在甲方（被告）需要将此车辆收回或转卖时，必须向乙方（原告）交清在乙方托管期内的所有油补，（如政府没有下发当年当时油补，按上一年的标准计算，以后多退少补）。政府下发燃油补贴及一切补助属于甲乙双方各执一半”，根据此条款约定，凌合伟有权分得托管期间的政府油补款的一半，凌合伟向张银中、赵秋林、彭登辉主张油补款的依据就是该条款。全文分析该条款的内容，即是在双方的《出租车托管合同》到期后，张银中、赵秋林、彭登辉必须向凌合伟付清所有的油补款，政府没有下发当年的油补款时，张银中、赵秋林、彭登辉应按上一年的标准支付给凌合伟，不得拖欠，否则，张银中、赵秋林、彭登辉需要将车收回或转卖时，凌合伟不将托管的车交给张银中、赵秋林、彭登辉，“政府下发燃油补贴及一切补助属于甲乙双方各执一半”，这句话是对油补款分配方案的约定，既然双方的合同于2013年8月份、2014年6月份已分别到期，凌合伟也将张银中、赵秋林、彭登辉的车辆全部交给了张银中、赵秋林、

凌合伟与张银中、赵秋林、彭登辉签订的《出租车托管经营合同》系双方的真实意思表示，且内容不违背法律规定，属于有效合同，双方均应按合同履行。《出租车托管经营合同》第七条约定，“在甲方（被告）需要将此车辆收回或转卖时，必须向乙方（原告）交清在乙方托管期内的所有油补，（如政府没有下发当年当时油补，按上一年的标准计算，以后多退少补）。政府下发燃油补贴及一切补助属于甲乙双方各执一半”，根据此条款约定，凌合伟有权分得托管期间的政府油补款的一半，凌合伟向张银中、赵秋林、彭登辉主张油补款的依据就是该条款。全文分析该条款的内容，即是在双方的《出租车托管合同》到期后，张银中、赵秋林、彭登辉必须向凌合伟付清所有的油补

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4354号上诉人（原审原告）:凌合伟，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地：河南省西华县，现住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张银中，男，1960年12月12日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）:赵秋林，男，1967年11月14日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原……