提供劳务者受害责任纠纷 （2017）赣04民终101号

李淑珍对事故发生有过错，从而判决其承担20%责任，属认定事实错误。1、李淑珍是在从事汪墩乡政府发包给余和平的防水隔热工程施工过程中受伤，属安全生产事故。余和平作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对李淑珍、段东南的劳务活动负有安全注意和劳动保护义务，但其并未尽到上述义务。首先，吊装作业设备不符合高空作业要求。余和平选取的吊装作业设备是一台极其简陋的吊机，不能用于高空作业。其次，余和平没有制定高空吊装作业方案。再次，余和平未提供任何安全防护措施。余和平未给现场施工人员发放安全帽，也没有提示任何人要佩戴安全帽，其自己在现场也同样没有佩戴安全帽。最后，余和平未向李淑珍、段东南讲解高空吊装作业的相关操作流程。2、李淑珍未戴安全帽与其受伤没有关联。李淑珍受伤的是右手，不是头部，即使在发生事故时，其佩戴了安全帽，也是无法避免损害后果发生的。综上，李淑珍在安全生产事故中受伤，一审法院判决负有安全注意义务和劳动保护义务的余和平、汪墩乡人民政府承担的责任比例居然少于李淑珍、段东南，显然有失公平。二、一审法院按份划分余和平、汪墩乡人民政府之间的责任比例，违背了法律规定，是错误的。如前所述，李

李淑珍对事故发生有过错，从而判决其承担20%责任，属认定事实错误。1、李淑珍是在从事汪墩乡政府发包给余和平的防水隔热工程施工过程中受伤，属安全生产事故。余和平作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对李淑珍、段东南的劳务活动负有安全注意和劳动保护义务，但其并未尽到上述义务。首先，吊装作业设备不符合高空作业要求。余和平选取的吊装作业设备是一台极其简陋的吊机，不能用于高空作业。其次，余和平没有制定高空吊装作业方案。再次，余和平未提供任何安全防护措施。余和平未给现场施工人员发放安全帽，也没有提示任何人要佩戴安全帽，其自己在现场也同样没有佩戴安全帽。最后，余和平未向李淑珍、段东南讲解高空吊

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终101号上诉人（原审原告）：李淑珍，女，汉族，1966年11月7日出生，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：王冬寒，江西开河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段东南，男，汉族，1963年11月29日出生，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：王海春，江西开河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余和平，男，汉族，1971年4月6日出生，住江西省……