侵权责任纠纷 （2019）渝05民终2799号

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。该案中，彭光建并非交付吊车给港庆公司使用，而是以自己的设备、技术和劳力完成港庆公司所需的吊装任务，双方之间系承揽合同关系。根据监理报告，此次事故的直接原因是汽车吊起重吊装作业工人操作、指挥不当。彭光建直接操作吊车进行吊装作业，不可能同时进行指挥。现场其他人员系港庆公司的工人，结合询问笔录，可以认定港庆公司的工人对吊装作业进行了指挥，港庆公司应当对此承担指示过失的责任。此外，监理报告载明的间接原因系港庆公司的过失，亦与本次事故的发生有一定的因果关系。但彭光建作为具有特种作业资格的专业人员，在完成承揽任务的过程中接受不具有专业资质的工人指挥，其操作不当是事故发生的直接原因，应对本次事故承担主要责任。综上，一审法院认为应由港庆公司对彭光建的损失承担30%的赔偿责任。彭光建修理吊车支付了163637.99元维修

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。该案中，彭光建并非交付吊车给港庆公司使用，而是以自己的设备、技术和劳力完成港庆公司所需的吊装任务，双方之间系承揽合同关系。根据监理报告，此次事故的直接原因是汽车吊起重吊装作业工人操作、指挥不当。彭光建直接操作吊车进行吊装作业，不可能同时进行指挥。现场其他人员系港庆公司的工人，结合询问笔录，可以认定港庆公司的工人

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终2799号上诉人（原审原告）：彭光建，男，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区中南村。委托诉讼代理人：王舸，重庆劳创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆港庆建筑装饰有限公司，住所地重庆市渝中区人和街。法定代表人：邹建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟明星，北京盈科（……