保证合同纠纷 （2015）莱中商终字第199号

原告及卢诗才共同为借款人在牛泉信用社2006年4月11日之借款16万元提供连带责任保证，由借款合同、保证合同证实，事实清楚、证据充分，予以确认；借款到期后，被告分别于2009年3月11日、2010年11月19日、2011年11月14日、2012年11月7日、2014年5月20日向连带担保人之一的卢诗才主张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定为对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，因此被告五次向卢诗才主张权利时，诉讼时效中断的效力对同一借款中的其他连带责任人（即本案原告）也产生时效中断，因此原告的担保期间应从2014年5月20日计算两年，至扣款时（2014年11月4日）未超过诉讼时效，对原告超过诉讼时效的主张，不予认定；根据被告与原告签订的保证合同，在债务人不履行还款责任时，被告有权从原告在被告处开立的任何账户中扣收，因此本案涉及的被告扣款60709.09元，合法有据，原告主张扣款违法，要求返还并支付利息、赔偿损失、消除不良记录无其他证据证实，不予支持；依照《中华人民共和

原告及卢诗才共同为借款人在牛泉信用社2006年4月11日之借款16万元提供连带责任保证，由借款合同、保证合同证实，事实清楚、证据充分，予以确认；借款到期后，被告分别于2009年3月11日、2010年11月19日、2011年11月14日、2012年11月7日、2014年5月20日向连带担保人之一的卢诗才主张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定为对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，因此被告五次向卢诗才主张权利时，诉讼时效中断的效力对同一借款中的其他连带责任人（即本案原告）也产生时

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中商终字第199号上诉人（一审原告）：毕文凯，干部。被上诉人（一审被告）：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：张磊，该单位职工。委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。上诉人毕文凯因保证合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1286号民事判决，向本院提……