民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终5029号

合法的民间借贷关系受法律保护。韩帅、付来明签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。付来明向韩帅借款，并为韩帅出具借款合同、借据、收到条、银行交易明细，双方之间的民间借贷关系依法成立。（一）关于韩帅是否倒扣利息的问题。法院认为，双方签订的借款合同、付来明为韩帅出具的借据和收到条，均载明借款金额为250000元，付来明无证据证实倒扣利息的存在，且韩帅对此不予认可，故应认定不存在倒扣利息的问题，并认定本案的借款金额为250000元。（二）关于付来明是否应支付利息的问题。法院认为，本案属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定的借贷双方“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的情形，对付来明主张的因未约定逾期利息、故不应支付利息的辩解意见，法院不予支持。根据先还利息、后还本金的原则，付来明归还的42500元，系归还的以借款本金250000元为基数、按月息1.7%，计算至2016年6月17日期间的利息。因付来明未按约定

合法的民间借贷关系受法律保护。韩帅、付来明签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。付来明向韩帅借款，并为韩帅出具借款合同、借据、收到条、银行交易明细，双方之间的民间借贷关系依法成立。（一）关于韩帅是否倒扣利息的问题。法院认为，双方签订的借款合同、付来明为韩帅出具的借据和收到条，均载明借款金额为250000元，付来明无证据证实倒扣利息的存在，且韩帅对此不予认可，故应认定不存在倒扣利息的问题，并认定本案的借款金额为250000元。（二）关于付来明是否应支付利息的问题。法院认为，本案属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终5029号上诉人（原审被告）：付来明，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：袁传齐，山东衡源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩帅，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。上诉人付来明因与被上诉人韩帅民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（20……