相邻采光、日照纠纷 （2021）甘29民终537号

上诉人主张因被上诉人磨某修建楼房后，新建楼房侵犯了其采光、日照权利，故要求被上诉人承担因侵权给其造成的经济损失30万元。对于上诉人的上述诉请，根据一审审理查明的事实和证据，结合现场查看的情况来看，本案事实焦点主要集中在两个方面：第一，侵权事实是否存在；第二，因侵权造成的损失如何确定。《中华人民共和国民法典》第二百三十八条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。采光权是相邻权的一种，它是基于不动产的相邻各方对不动产行使所有权或使用权而产生的权利，性质上属于物权的范畴，体现着不动产权利人的利益。对权利人采光权的侵害，应承担相应的民事责任。对于侵犯采光权的标准认定，一般来讲，应当由具有法定资质的相关机构以国家规定的最低日照时间标准，进行依法鉴定后得出。一审法院通过现场勘验的方式，在临近冬至日时段对上诉人房屋的日照采光情况进行现场勘验，证实二上诉人在该时段的房屋日照时间明显低于国家规定的日照时间标准，据此得出上诉人的房屋因受被上诉人楼房遮挡采光被侵权的事实。双方当事人对该勘验结论均未提出异议，故被上诉人侵害上诉人采光权的事实成立。对于因采光权被

上诉人主张因被上诉人磨某修建楼房后，新建楼房侵犯了其采光、日照权利，故要求被上诉人承担因侵权给其造成的经济损失30万元。对于上诉人的上述诉请，根据一审审理查明的事实和证据，结合现场查看的情况来看，本案事实焦点主要集中在两个方面：第一，侵权事实是否存在；第二，因侵权造成的损失如何确定。《中华人民共和国民法典》第二百三十八条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。采光权是相邻权的一种，它是基于不动产的相邻各方对不动产行使所有权或使用权而产生的权利，性质上属于物权的范畴，体现着不动产权利人的利益。对权利人采光权的侵害，应承担相应的民事责任。对于侵犯采

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终537号上诉人（原审原告）：张某1，男，1972年1月25日出生，回族，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1986年1月20日出生，回族，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审被告）：磨某。组织机构代码：33226XXXX。负责人：马某，磨某管委会主任。上诉人张某1、张某2因与被上诉人磨某相邻采光、日照纠纷一案，张某1、张某2……