委托合同纠纷 （2013）吉中民三终字第433号

一、关于一审判决确定的案由是否准确问题。技术服务合同纠纷是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同而发生的纠纷。特定技术问题包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。因本案双方当事人签订的合同名称为《商业地产策划定位和规划设计委托合同书》，且合同内容与上述技术服务合同定义没有任何关联，故一审判决将案由确定为委托合同纠纷符合法律规定，同世飞天公司提出的此项上诉主张不能成立。二、关于同世飞天公司是否履行了交付第2项工作成果即《商业规划布局设计》，万利公司应否支付80万元合同价款问题。根据双方当事人提供的证据可以认定，虽然同世飞天公司以电子邮件的方式向万利公司交付了《商业规划布局设计》，但该设计并不是最终成果，此后双方曾经以函件方式就此问题进行了多次沟通，最终并未达成一致。同时，这个问题也是双方解除合同的主要原因之一。因此，同世飞天公司交付《商业规划布局设计》不符合双方的约定，万利公司有权拒付80万元合同价款。三、关于同世飞天公司收到的

一、关于一审判决确定的案由是否准确问题。技术服务合同纠纷是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同而发生的纠纷。特定技术问题包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。因本案双方当事人签订的合同名称为《商业地产策划定位和规划设计委托合同书》，且合同内容与上述技术服务合同定义没有任何关联，故一审判决将案由确定为委托合同纠纷符合法律规定，同世飞天公司提出的此项上诉主张不能成立。二、关于同世飞天公司是否履行了交付第2项工作成果即《商业规划布局设计

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民三终字第433号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京同世飞天商业规划设计有限公司，住所：北京市朝阳区东四环中路62号2101室。法定代表人：宋莹莹，该公司总经理。委托代理人：吴俊强，北京市汉威律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林万利房地产开发有限公司，住所：吉林市松江东路9号8楼801室。法定代表人：李彦群，该公司董事长。委……