加工合同纠纷 （2016）苏02民辖终113号

根据海诺科公司与东亚公司双方签订的《订购单》，其中对订购的小U弯头的各种编号和规格均作了约定，符合承揽合同的法律特征。合同履行地为加工行为地即海诺科公司，属于无锡市滨湖区辖区。故该院依合同履行地对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回东亚公司对本案管辖权提出的异议。东亚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案案由应为买卖合同纠纷，并非加工合同纠纷。加工合同指承揽人以自己的技能、设备、劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工成为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案中，东亚公司并未提供原材料，也未提供加工成品的图纸，海诺科公司提供的成品是自己生产的产品，故本案不应适用民事诉讼法若干问题的意见中关于加工承揽合同以加工行为地为合同履行地确定管辖权的规定，应由其公司所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至太仓市人民法院审理。海诺科公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约

根据海诺科公司与东亚公司双方签订的《订购单》，其中对订购的小U弯头的各种编号和规格均作了约定，符合承揽合同的法律特征。合同履行地为加工行为地即海诺科公司，属于无锡市滨湖区辖区。故该院依合同履行地对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回东亚公司对本案管辖权提出的异议。东亚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案案由应为买卖合同纠纷，并非加工合同纠纷。加工合同指承揽人以自己的技能、设备、劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工成为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案中，东亚公司并未提供原材料，也未提供加

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终113号上诉人（原审被告）：苏州东亚制冷配件有限公司，住所地太仓市城厢镇新区青岛东路1-2号6幢。法定代表人：毕翼，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡海诺科金属制品有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道裕村村。法定代表人：万英杰，该公司经理。上诉人苏州东亚制冷配件有限公司（以下简称东亚公司）因与被上诉人无锡海诺科金属制品有限公司……