（2014）二中民终字第07372号

本案中，赵会英与程祥系夫妻关系，程永磊系赵会英与程祥之子，程永磊与卢超系夫妻关系，上述人员系家庭内部成员关系。现赵会英称程祥在未取得其同意的情况下就将夫妻共有财产中的70万元赠与卢超，该行为侵犯了其权利，要求确认该赠与无效卢超返还上述70万元，但结合本案当事人之间的特殊身份关系及审理中双方均认可在赠与70万元之前，家庭成员之间曾就资助卢超及程永磊购房一事进行过协商，卢超接受程祥赠与70万元时有理由相信该赠与是经赵会英同意后的处分行为，卢超接受该款项时也系善意，非恶意。故赵会英的上述主张，缺乏事实或法律依据，本院无法支持。且赵会英主张其在程祥赠与70万后一年多后才知晓此事，亦有违常理。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10800元，由赵会英负担（已交纳5400元，余款于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10800元，由赵会英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王宗魁代理审判员　　刘苑薇代理审判员　　刘慧慧二〇一四年七月十八日书　记　员　　雷　洋

本案中，赵会英与程祥系夫妻关系，程永磊系赵会英与程祥之子，程永磊与卢超系夫妻关系，上述人员系家庭内部成员关系。现赵会英称程祥在未取得其同意的情况下就将夫妻共有财产中的70万元赠与卢超，该行为侵犯了其权利，要求确认该赠与无效卢超返还上述70万元，但结合本案当事人之间的特殊身份关系及审理中双方均认可在赠与70万元之前，家庭成员之间曾就资助卢超及程永磊购房一事进行过协商，卢超接受程祥赠与70万元时有理由相信该赠与是经赵会英同意后的处分行为，卢超接受该款项时也系善意，非恶意。故赵会英的上述主张，缺乏事实或法律依据，本院无法支持。且赵会英主张其在程祥赠与70万后一年多后才知晓此事，亦有违常理。综上，原审

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07372号上诉人（原审原告）赵会英，女，1957年9月3日出生。委托代理人唐友民，北京圣湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程祥，男，1955年11月30日出生。被上诉人（原审被告）程永磊，男，1985年2月21日出生。被上诉人（原审被告）卢超，女，1982年2月16日出生。委托代理人卢来福（卢超之父），1956年1月26日出生。……