民间借贷纠纷 （2016）苏08民终1057号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈奇晨向康容哲借款并向其出具借据，应依照借据载明的还款期限返还借款。陈奇晨虽辩称借款中30万元是用于投资与康容哲合伙经营餐厅所用，但认可该30万元是其想投资所必须付出的资金，该投资金应自负盈亏，且在上述借据中已约定作为借款偿还，故无论其向康容哲亦或向其他案外人借投资金，均应当按时归还，故对陈奇晨抗辩40万元中30万元不应按照借款处理的意见，不予采信。另，陈奇晨主张将其另外投入合伙餐厅的近13万元纳入本案作为合伙纠纷一并处理，因其未提供与康容哲间的合伙协议，且双方合伙纠纷与本案处理无必然关联，故对其该主张不予支持，其可于证据充分之时另案起诉。当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于陈奇晨辩称2015年9月2日还款6000元的主张，因其未提交证据予以证明，康容哲亦不认可，故不予采信；对于2015年5月19日还款4.6万元的主张，康容哲提交了2015年2月11日的银行转账明细予以证明其于当日通过网银支付给陈奇晨5万元，认为陈奇晨该笔还款系归还上述借款非归

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈奇晨向康容哲借款并向其出具借据，应依照借据载明的还款期限返还借款。陈奇晨虽辩称借款中30万元是用于投资与康容哲合伙经营餐厅所用，但认可该30万元是其想投资所必须付出的资金，该投资金应自负盈亏，且在上述借据中已约定作为借款偿还，故无论其向康容哲亦或向其他案外人借投资金，均应当按时归还，故对陈奇晨抗辩40万元中30万元不应按照借款处理的意见，不予采信。另，陈奇晨主张将其另外投入合伙餐厅的近13万元纳入本案作为合伙纠纷一并处理，因其未提供与康容哲间的合伙协议，且双方合伙纠纷与本案处理无必然关联，故对其该主张不予支持，其可于证据充分

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1057号上诉人（一审被告）陈奇晨。委托代理人时洪生、刘波，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）康容哲。委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。上诉人陈奇晨因与被上诉人康容哲民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2016年2月19日作出的（2015）河新民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月……