（2015）深中法民终字第1621号

首先，就日常生活经验，“当地”通常是一个泛指的较小范围的地点，而非原告所理解的确指合同约定的“交货地点”“江西××市进贤××商场”；其次，当时货物已运至约定交货地点同县，即使按原告所主张的该物流点距××商场1000米，亦属于通常所理解的“当地”范围；再次，被告为履行合同中约定的安装义务，其安装人员已至原告处，可见其为合同之履行已做积极准备，并无怠于履行的行为，因而，根据公平合理原则及从有利于实现合同目的的角度解释，将“当地”按照被告的主张，理解为××县更为妥当。综上，原审法院认为，被告在货物已运至××县商桥物流公司处时，要求原告依约支付上述货款，有合同依据。原告未依约付款致合同未能继续履行，应当承担赔偿损失等违约责任。原告请求被告双倍返还已付定金，于法无据，原审法院不予支持。因原告存在上述违约行为致合同目的无法实现，且双方均明确表示无继续履行合同之意愿，被告请求判令解除《购销合同》，于法有据，原审法院予以支持。因原告未履行约定的债务，被告有权不予返还原告所支付的定金人民币6600（33000元×20%）元。被告因原告的违约行为所致损失为运输费、差旅费及物料损失费，共计人民币18685元

首先，就日常生活经验，“当地”通常是一个泛指的较小范围的地点，而非原告所理解的确指合同约定的“交货地点”“江西××市进贤××商场”；其次，当时货物已运至约定交货地点同县，即使按原告所主张的该物流点距××商场1000米，亦属于通常所理解的“当地”范围；再次，被告为履行合同中约定的安装义务，其安装人员已至原告处，可见其为合同之履行已做积极准备，并无怠于履行的行为，因而，根据公平合理原则及从有利于实现合同目的的角度解释，将“当地”按照被告的主张，理解为××县更为妥当。综上，原审法院认为，被告在货物已运至××县商桥物流公司处时，要求原告依约支付上述货款，有合同依据。原告未依约付款致合同未能继续履行，应

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1621号上诉人（原审原告、反诉被告）邹志高，身份证住址江西省××市红谷滩新区。被上诉人（原审被告、反诉原告）深圳鸿百商用设备有限公司。法定代表人黄铭思，总经理。委托代理人李创，广东维强律师事务所律师。委托代理人向纯杰，广东维强律师事务所律师。上诉人邹志高因与被上诉人深圳鸿百商用设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区……