民间借贷纠纷 （2019）浙0324民初837号
裁判要旨
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。 现原告潘雅斯持有被告黄华良出具的《借款合同》向本院起诉，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻《借款合同》记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告黄华良向原告潘雅斯借款的事实。 《借款合同》记载的借款金额为30000元，但原告潘雅斯自认实际出借金额为25000元，并提交了部分转账记录，本院对出借金额为25000元予以认定。 被告黄华良作为借款人，负有返还借款的义务。 双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。 借款后，被告仅向原告偿还借款本金1500元，尚欠原告借款本金23500元至今未向原告偿还。 故原告现起诉要求被告立即偿还借款本金23500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄华良于本判决生效之日起十日内偿还原告潘雅斯借款本金23500元。 如果被告未按本
摘要
潘雅斯与黄华良民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初837号原告：潘雅斯，男，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：黄华良，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告潘雅斯与被告黄华良、黄宗平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。 后因被告黄华良、黄宗平无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于201……