建设工程施工合同纠纷 （2021）晋08民终1749号

中华人民共和国民法典》第七百九十一条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将承包的工程再分包。本案中，被告上海励展展览设计工程有限公司承包运城市（盐湖区）廉政警示教育基地工程后，将工程转包给被告上海勤绽建筑装潢设计有限公司，被告上海勤绽建筑装潢设计有限公司又将其中的部分工程转包给被告上海森斌装饰工程有限公司，被告上海森斌装饰工程有限公司又将工程转包给无资质的原告王某。被告上海励展展览设计工程有限公司与被告上海勤绽建筑装潢设计有限公司签订的《上海励展展览设计工程有限公司（展馆）装饰施工合同》、被告上海勤绽建筑装潢设计有限公司与被告上海森斌装饰工程有限公司签订的《企业工程项目内部承包合同》、原告王某与被告上海森斌装饰工程有限公司签订的《企业工程项目内部承包合同》，均违反了法律法规的强制性规定，属无效合同。原告施工工程造价754105.98元（684071.98元＋70034元），扣除被告已付的工程款285000元，被告上海森斌装饰工程有限公司应支付原告工程款为

中华人民共和国民法典》第七百九十一条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将承包的工程再分包。本案中，被告上海励展展览设计工程有限公司承包运城市（盐湖区）廉政警示教育基地工程后，将工程转包给被告上海勤绽建筑装潢设计有限公司，被告上海勤绽建筑装潢设计有限公司又将其中的部分工程转包给被告上海森斌装饰工程有限公司，被告上海森斌装饰工程有限公司又将工程转包给无资质的原告王某。被告上海励展展览设计工程有限公司与被告上海勤绽建筑装潢设计有限公司签订的《上海励展展览设计工程有限

山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终1749号上诉人（原审原告）：上海森斌装饰工程有限公司。 法定代表人：顾某，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘某，天津君辉律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：上海勤绽建筑装潢设计有限公司。 法定代表人：乔某，公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁某1、金某，上海道舍律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：上海励展展览设计工程有限公司。 法定代表人……