行政强制 （2018）川11行初91号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，“公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案中，峨眉山市政府针对“峨汉高速”项目的拟征收行为只有一次，即涉及张进户承包地的征收行为应为同一征收行为。张进于2018年2月5日向乐山市人民政府提起复议，复议请求为：“确认峨眉山市政府未批先征、破坏其承包地的行为违法，责令恢复承包地原状。”于2018年9月26日又向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：“1.判决确认被告未批先征、占用原告承包地（地块名：两合石河坝）的行为违法。2.判决被告退还占用的土地、恢复土地原状。”张进的复议申请所指的未批先征行为与本案提起的对第二块承包地的征收行为系同一征收行为。可见，张进在提起本案行政诉讼前，已经就本案被诉行政行为向乐山市人民政府申请行政复议，且本案起诉时复议决定尚未作出。因此，张进的起诉不符合上述法律规定，依法应当不予立案。鉴于本案已经立案，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告张进的起诉。 本案预收案件受理费人民币50元，退还原
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，“公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案中，峨眉山市政府针对“峨汉高速”项目的拟征收行为只有一次，即涉及张进户承包地的征收行为应为同一征收行为。张进于2018年2月5日向乐山市人民政府提起复议，复议请求为：“确认峨眉山市政府未批先征、破坏其承包地的行为违法，责令恢复承包地原状。”于2018年9月26日又向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：“1.判决确认被告未批先征、占用原告承包地（地块名：两合石河坝）的行为违法。2.判决被告退还占用的土地、恢复土地原状。”张进的复议申请所指的未批先征
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川11行初91号 原告：张进，男，1979年5月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李定寰，北京京平律师事务所律师。 被告：峨眉山市人民政府，所在地四川省峨眉山市绥山镇绥山西路**。 法定代表人：吴小怡，市长。 委托诉讼代理人：赵康靖，法制办工作人员。 原告张进因要求确认被……