建设工程施工合同纠纷 （2016）闽06民终2182号

晓沃公司作为案涉项目工程“漳州海滨城A-18-1区住宅11#楼、12#楼”的建设施工总承包方，将案涉项目的土建工程转包给不具备相应资质条件的陈乔华建设施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，晓沃公司与陈乔华自愿达成的转包合同系无效合同，陈乔华将转包后的土建项目的模板分项工程分包给陈成垦施工，双方达成的《模板承包合同》也为无效合同，但陈成垦作为实际施工人已完成“漳州海滨城A-18-1区住宅11#楼、12#楼”的模板分项工程的施工，且陈乔华转包的“漳州海滨城A-18-1区住宅11#楼、12#楼”项目工程建设施工，经建设单位验收合格，现陈成垦作为实际施工人请求陈乔华支付其尚欠工程款，有事实根据和法律依据，应予以支持，但陈成垦主张的工程款金额不当，应予以纠正。由于晓沃公司未能提供证据证明已付清陈乔华的工程款，也未提供证据证明尚欠陈乔华的工程款金额，故可认定晓沃公司应对陈乔华尚欠陈成垦的工程款负清偿责任。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，陈成垦请求陈乔华支付2014年11月4

晓沃公司作为案涉项目工程“漳州海滨城A-18-1区住宅11#楼、12#楼”的建设施工总承包方，将案涉项目的土建工程转包给不具备相应资质条件的陈乔华建设施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，晓沃公司与陈乔华自愿达成的转包合同系无效合同，陈乔华将转包后的土建项目的模板分项工程分包给陈成垦施工，双方达成的《模板承包合同》也为无效合同，但陈成垦作为实际施工人已完成“漳州海滨城A-18-1区住宅11#楼、12#楼”的模板分项工程的施工，且陈乔华转包的“漳州海滨城A-18-1区住宅11#楼、12#楼”项目工程建设施工，经建设单位验收合格，现陈成

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2182号上诉人（原审原告）：陈成垦，男，1963年9月22日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：李清，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧兴，福建融成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈乔华，男，1982年5月20日出生，汉族，住福州市连江县。委托诉讼代理人：陈捷，福建天福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……