民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终3046号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自述涉案借据所载317,000元借款的借贷合意形成与借款支付过程均无被告参与；故原告仅以被告系王丹丈夫为由请求判令其对王丹生前出具借据所载借款317,000元承担偿还责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。原告以其2017年10月25日至2018年1月29日期间向王丹转账支付的86,000元为王丹向其本人的借款为由请求判令被告对上述款项承担偿还责任，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：驳回原告于瑞莲的诉讼请求。案件受理费7345元，由原告于瑞莲负担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，上诉人以王丹2016年2月25日出具的借条、2017年10月25日至2018年1月29日其向王丹转账的银行流水作为证据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自述涉案借据所载317,000元借款的借贷合意形成与借款支付过程均无被告参与；故原告仅以被告系王丹丈夫为由请求判令其对王丹生前出具借据所载借款317,000元承担偿还责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。原告以其2017年10月25日至2018年1月29日期间向王丹转账支付的86,000元为王丹向其本人的借款为由请求判令被告对上述款项承担偿还责任，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终3046号上诉人（原审原告）：于瑞莲，女，1946年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱洪伟，男，1973年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人于瑞莲因与被上诉人朱洪伟民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0……