（2015）东中法民一终字第1381号

本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故证明并未对事故责任进行划分，且双方当事人亦未提交证据证明本次事故的责任划分，故原审法院对事故责任无法认定。一、关于交通事故损害赔偿凭证的效力问题。原审法院认为，本案为道路交通事故引起的侵权责任纠纷，事故发生后华利公交分公司、华利公司与黄焕兰、叶倩文、唐绍均、唐礼贤经过协商自愿达成赔偿协议，有交通事故损害赔偿凭证佐证。双方对于赔偿责任的约定是双方对于权利义务的自由处分，是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，也没有损害第三人的合法权益，原审法院对其效力依法予以确认。赔偿凭证中记载“于2014年10月8日双方自愿协商签订额外补偿协议书一事，现华利公交在国家规定的交通事故责任赔偿外自愿额外赔付人民币贰拾伍万元正的损害赔偿费”，因赔偿凭证中已约定该笔款项为华利公交分公司额外赔付给黄焕兰、叶倩文、唐绍均、唐礼贤的，故对黄焕兰、叶倩文、唐绍均、唐礼贤不在赔偿总额中扣除该笔款项的主张，原审法院予以采纳。二、对于死者唐积发的配偶叶倩文是否属于被扶养人，进而平安财险东莞公司应否承担相应的被扶养人生活费的问题。根据《最高人

本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故证明并未对事故责任进行划分，且双方当事人亦未提交证据证明本次事故的责任划分，故原审法院对事故责任无法认定。一、关于交通事故损害赔偿凭证的效力问题。原审法院认为，本案为道路交通事故引起的侵权责任纠纷，事故发生后华利公交分公司、华利公司与黄焕兰、叶倩文、唐绍均、唐礼贤经过协商自愿达成赔偿协议，有交通事故损害赔偿凭证佐证。双方对于赔偿责任的约定是双方对于权利义务的自由处分，是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，也没有损害第三人的合法权益，原审法院对其效力依法予以确认。赔偿凭证中记载“于2014年10月8日双方自愿协

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1381号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。负责人：李军凯，总经理。委托代理人：陈琴，公司员工。委托代理人：罗炳恒，公司员工。被上诉人（原审原告）：黄焕兰。被上诉人（原审原告）：叶倩文。被上诉人（原审原告）：唐绍均。被上诉人（原审原告）：唐礼贤。上……